Synchronized与ReentrantLock的区别

Synchronized和ReentrantLock都是Java中用于实现线程同步的机制，它们有一些相似之处，但也存在一些关键的区别。以下是它们之间的主要区别：

1. 锁的获取方式

• Synchronized：

  • 是Java语言内置的关键字，使用起来非常简单。
  • 锁的获取和释放是隐式的，由JVM自动管理。
  • 可以用于方法级别（同步方法）或代码块级别（同步代码块）。

• ReentrantLock：

  • 是java.util.concurrent.locks包中的一个类，提供了更灵活的锁操作。
  • 锁的获取和释放需要显式调用lock()和unlock()方法。
  • 可以通过构造函数设置公平性策略（公平锁或非公平锁）。

2. 锁的粒度

• Synchronized：

  • 锁的粒度相对较粗，要么锁定整个方法或代码块，要么锁定对象实例。
  • 不支持尝试获取锁（tryLock）和超时获取锁（tryLock(timeout)）等高级功能。

• ReentrantLock：

  • 提供了更细粒度的控制，可以在需要时精确地锁定特定的代码段。
  • 支持尝试获取锁和超时获取锁，这在某些场景下非常有用。

3. 可重入性

• Synchronized 和 ReentrantLock 都是可重入的，即同一个线程可以多次获取同一个锁而不会导致死锁。

4. 性能

• Synchronized：

  • 在Java 6之后，synchronized的性能得到了显著提升，尤其是在竞争不激烈的情况下。
  • 对于大多数应用场景，synchronized的性能已经足够好。

• ReentrantLock：

  • 在高度竞争的环境下，ReentrantLock通常比synchronized表现更好。
  • 提供了更多的优化选项和灵活性，但这也意味着需要更多的手动管理。

5. 条件变量

• Synchronized：

  • 只能使用一个隐式的条件变量（通过wait()、notify()和notifyAll()方法）。

• ReentrantLock：

  • 提供了多个条件变量（通过newCondition()方法创建），这使得线程可以在不同的条件下等待和通知。

6. 中断响应

• Synchronized：

  • 不支持中断等待锁的线程。

• ReentrantLock：

  • 支持中断等待锁的线程，可以通过lockInterruptibly()方法实现。

7. 代码复杂性

• Synchronized：

  • 代码更简洁，易于理解和维护。

• ReentrantLock：

  • 需要更多的代码来管理锁的获取和释放，可能会增加出错的风险。

总结

• 如果你的应用场景比较简单，对性能要求不是特别高，且不需要复杂的锁控制逻辑，那么synchronized是一个很好的选择。
• 如果你需要更高的并发性能，或者需要更细粒度的锁控制，以及支持高级功能（如尝试获取锁、超时获取锁、多个条件变量等），那么ReentrantLock可能更适合你。

在实际开发中，应根据具体需求和场景来选择合适的同步机制。